Implementación del modelo tríada de riesgos, para determinar la probabilidad de falla en ductos: caso corrosión externa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46842/ipn.cien.v26n1a02

Palabras clave:

análisis de riesgo en ductos, probabilidad de falla, corrosión externa

Resumen

En este documento se describe y se trata un caso de aplicación en la industria de transporte de hidrocarburos por ductos del denominado algoritmo probabilístico de la tríada de riesgos discutido por Kent Muhlbauer (o algoritmo del Modelo de Referencia de Riesgo Cuantitativo), para establecer la probabilidad de falla (PoF) de un evento, en particular de la amenaza corrosión externa. El modelo utiliza matemática probabilística para combinar las variables y capturar tanto los impactos individuales como la acumulación de efectos menores, a través de las compuertas lógicas OR y AND. El uso de estas compuertas lógicas en modelos de riesgos representa una mejora evidente sobre la mayoría de los métodos más antiguos, ya que permite obtener una mejor representación de la forma en que se comportan los parámetros que materializan una amenaza. En este modelo, las variables que afectan la PoF se agrupan en tres categorías o elementos: exposición, mitigación y resistencia, que se representan en función de la amenaza o mecanismo de daño potencial al cual está sujeto el activo en estudio. Luego de obtener el valor de PoF, este se contrasta con los valores numéricos asociados con la probabilidad de falla en la Tabla 4.2 de API RP 581, se cruza con los resultados de CoF y de este modo se obtiene un ranking de riesgo que permite optimizar los recursos al aplicarlos a los activos de mayor riesgo. Se presentan los resultados luego de aplicarlos a la amenaza corrosión externa.

Referencias

Department of Transportation, U.S. Government Printing Office, 49 Code of Federal Regulations Part 195, Washington DC, 2011.

Oil & Gas Pipeline Systems, CSA Z662, 2019.

Risk Based Inspection Methodology, API Recommended Practice 581, 2020.

Gestión de integridad de sistemas de tubería para transporte de líquidos peligrosos, Norma Técnica Colombiana NTC 5901, 2012.

Managing System Integrity for Hazardous Liquid Pipelines, API Recommended Practice 1160, 2019.

Managing System Integrity of Gas Pipelines, ASME B31.8S, 2018.

W. K. Muhlbauer, Pipeline risk assessment: The Definitive Approach and Its Role in Risk Management. Houston: Clarion Technical Publishers, 2015.

E. Hendren, S. Gosse, K. Muhlbauer, L3 - Quantitative Risk Reference Model For Pipelines, Littleton: American Innovation, 2008.

W. K. Muhlbauer, D. Johnson, E. Hendren, S. Gosse, “A L3 Gas Reference Modeleration of Pipeline Risk Algorithms IPC06-10178,” in Proceedings of International Pipeline Conference, 25-29 September 2006, Calgary, Alberta, Canada.

W. K. Muhlbauer. Pipeline risk management manual: ideas, techniques, and resources, third edition. Burlington, MA, USA: Elsevier, 2004.

B. Illowsky, S. Dean, Introductory Statistics. OpenStax - Rice University, 2018.

D. Calar, K. Goebel, P. Sandborn, U. Kumar. Prognostics and Remaining Useful Life (RUL) Estimation: Predicting with Confidence. Boca Raton, London, New York: CRC Press, 2021.

C. M. Tan, T. N. Goh – Editors, Theory and Practice of Quality and Reliability Engineering in Asia Industry, Springer Nature, 2017.

European Gas Pipeline Incident Data Group, “Gas Pipeline Incidents,” in 11th EGIG-report 1970-2019, Doc. number VA 20.0432, 2021.

Environmental Science for European Refining, “Performance of European cross-country oil pipelines, Statistical summary of reported spillages in 2019 and since 1971,” Report No. 4/21, CONCAWE, Brussels, 2021.

National Association of Corrosion Engineers, Robert Baboian, R. S. Treseder, NACE Corrosion Engineer`s Reference Book. Third Edition, Houston: NACE International, 2002.

Methods of test for soils for civil engineering purposes Part 3: Chemical and electro-chemical test, BS 1377-3, 2018.

R. L. Starkey, K. M. Wight, “Anaerobic Corrosion of Iron in Soil,” Soil Science, vol. 62, no. 4, pp. 341, Oct. 1946.

H. M. Herro, "MIC Myths - Does Pitting Cause MIC," presented at the CORROSION 98, San Diego, California, Mar. 1998.

J. Álvarez, E. Ruggiero, A. Rodríguez, “Definición de un criterio para la priorización de indicaciones CIPS-DCVG en el marco de la implementación de un proceso ECDA,” presentado en el 2º Congreso de Integridad en instalaciones en el Upstream y Downstream de Petróleo y Gas, Perú, 2014.

Descargas

Publicado

10-09-2024

Número

Sección

Investigación

Cómo citar

Implementación del modelo tríada de riesgos, para determinar la probabilidad de falla en ductos: caso corrosión externa. (2024). Científica, 26(1), 1-18. https://doi.org/10.46842/ipn.cien.v26n1a02