Evaluation Study of Psychosocial Risk in the Performance of Private Security Work
DOI:
https://doi.org/10.46842/ipn.cien.v25n1a03Keywords:
risk, workplace violence, regulationsAbstract
The study was carried out in an institution of higher education in the State of Mexico, it analyzes factors related to a regulatory requirement that establishes the elements to identify, analyze and prevent psychosocial risk factors, as well as to promote a favorable organizational environment in work centers and increase productivity in the performance of security personnel. The Project refers to the sensitization of NOM-035-STPS-2018 that was released for public consultation on October 26, 2016 and was published on October 23, 2018, to enter into force on October 23, 2019 The Statistical Method applied was the Regression Analysis between productivity in administrative performance (Variable sum of products since in conceptual form it is expressed as the production of resources per unit of time), of the Variables of the Organizational Ergonomics and to give it explanatory support for the variables, a matrix of correlations between the variables and the Rula and OWAS Ergonomic Methods is used. The results show that there is a high risk for security workers to acquire pathologies in the medium and long term.
References
E. Apud, F. Meyer, “La importancia de la ergonomía para los profesionales de la salud,” Ciencia y enfermería, vol. 9, no. 1, pp. 15-20, 2003, doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532003000100003
J. L. González, Lesiones musculo-esqueléticas, 2007, available: http://www.ergocupacional.com/4910/57873.html
Universidad Politécnica de Valencia, Métodos de evaluación de la ergonomía de puestos de trabajo, Ergonautas, 2006, available: https://www.ergonautas.upv.es/metodos-evaluacion-ergonomica.html
J. Llaneza-Álvarez, Ergonomía y psicosociología aplicada. Manual para la formación del especialista, 10ª ed., Valladolid, LEX NOVA, España, 2008.
B. Moreno, “Factores y riesgos laborales psicosociales: conceptualización, historia y cambios actuales,” Medicina y Seguridad del Trabajo, vol. 57, no.1, pp. 4-19, 2011, doi: http://dx.doi.org/10.4321/S0465-546X2011000500002
Diario Oficial de la Federación, 30 diciembre 2019, available: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5541828&fecha=23/10/2018
J. A. Diego-Mas, Evaluación Postural Mediante El Método OWAS, Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia, 2015, available: https://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owas-ayuda.php
M. A. Carranza, Secretaría del Trabajo y Prevención Social, 14 junio 2019, available: http://www.stps.gob.mx/bp/secciones/dgsst/normatividad/normas/Nom-015.pdf
M. A. Carranza, Diario Oficial de la Federación, 01 noviembre 2002, available: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=737289&fecha=11/01/2002
D. Prado, La fatiga física y su recuperación, 2019, available: http://www.imf-formacion.com/blog/prevencion-riesgos-laborales/actualidad-laboral/la-fatiga-fisica-y-su-recuperacion/
Instituto Nacional de Seguros, Principios de Ergonomía, 2012, available: https://www.ins-cr.com/media/2631/1007800_principiosdeergonomc3ada_web.pdf
M. Lahera, J. J. Góngora, Factores Psicosociales. Identificación de situaciones de riesgo, INSL, Navarra, España, 2014.
L. Mertens, M. Falcón, Salud y seguridad en el trabajo y el papel de la formación en México, CEPAL, Santiago de Chile, 2004.
Ergonomic Plus Inc, RULA: A Step-by-Step Guide, 2019, Ergonomics Plus Inc., www.ergo-plus.com
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Instituto Politecnico Nacional
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.